Dear JD,
謝謝您寄來這篇文章。
〔註：JD 傳的文章
認識當代人物》孫運璿 工程師性格的政治家
Source:https://udn.com/NEWS/READING/X5/3704811.shtml 〕
當我為說明會忙得頭暈腦脹的時候，這篇文章不僅是新鮮空氣，也像野火燒起我無名的怒火。忍不住，您知道的；我極端討厭不明就裡的人，更討厭胡言亂語的論述，不但攪亂了市場、社會，更浪費呢了我們的努力。
在此我不是看不起教課書的理論，或學者專家獨到的見解，對做生意或社會進步而言，那些舉出來的都僅是一些零散的單元 elements，而不是全貌，甚至是誤解。
工程師也是人，他們的性格與一般人並沒有差異，不同的是工程師尊重方法論 methodology ，所以不會顛三到四。孫院長由電力系統重建出發，系統工程師重視的是單元功能及系統平衡，了不起的現代工藝再加上自動控制，這就是完美的工程師了。所以您會發現當代有一種最新的工程師叫作 financial engineer。
工程實務雖然比理論環境複雜許多，但要是與社會文化或政治生態比較，工程師要掌握的變數可以在計算表 data sheets 上清楚得衡量。但是一旦加進社會文化、政治生態，工程師的方法就嫌得幼稚了。因為每個政治單元到目前為止都還無法量化，更遑論單元之間的系統平衡。這也就是 李國鼎資政在 我的台灣經驗 這本小冊子中一再感謝兩 蔣父子支持的原因。
如果您讀過民初的傳記野史，您一定會好奇；為什麼那時候會有那種的想法、事情怎麼會是那樣子就解決了，剛開始讀，一定有一連串的不解，其實這就是文化差異，這就是為什麼日本有明治維新，中國有康有為、孫中山的革命、五四運動。其實他們進行的都是真正的文化革命，不含政治鬥爭的文化革命，為得是解放個人的創造力，再用一個制度整合個人的創造力，成為總體經濟進步的原動力，也就是加速社會文明的提升。
如果您讀了足夠的民初傳記野史，您一定不會認識您親眼所見到的兩 蔣父子。我們不是歷史學家，如今也無法了解是什麼原因改變了他們，就算是為了圓 他們的 “田單大夢”，他們終究為了這塊土地組織了一個政府，不斷引進一群適才適用的人；發揮了政府的功能。政治手段只是他們持續改造社會及政治文化的工具，重點是他們找到了方向，長程的經濟建設。
有了長程經濟建設的前提，這父子倆啟用了一長串，我們有聽過、沒聽過的全球人才，李資政、孫院長當然是其中最為了不起的兩位。問題是他們為什麼會了不起、為什麼會受全民尊崇？工程師或科學家的性格這種文章能說服您嗎？有一句話這麼簡單的答案嗎？
有！雖然這個答案也是一個疑問句，但是請不必懷疑，因為他們日以繼夜的都在思考 如何才能使台灣明天能更好？。這才是他們有別於今日政客的最大不同點，與性格無關。因為是疑問句，所以他們都虛懷若谷，也跟 兩蔣一樣，招賢納士，集結全球精英，共創民主制度及經濟奇蹟。當然不曾留下隔夜的問題。
否則今日台灣的工程師、理工博士人數何止百倍於 老蔣當年所能帶來的？但是為什麼當今政府卻掌握不住景氣指標？當學者高論 “Ｍ” 型社會來臨時，政府卻視為當然？只會高唱藍海策略，卻不知道藍海位於何方？自得於台灣依舊維持經濟成長，卻比外國期刊更麻木於台灣潛在的經濟扭曲？
台灣去年經濟成長排名敬陪倒數第二，科技產品外銷 (Net export) 卻與新加坡並列第一，但是內需成長 (Domestic demand) 比日本還低得多，趨近於零，當然敬陪末座。
可見台灣會比全球各國更早陷入“Ｍ” 型社會問題。難道這就是那些什麼狗屁學者說的什麼狗屁 e 啊ｉ啊的經濟效應嗎？ JD, 我要告訴您；那些放的都是狗屁。我從未讀過任何一本書，或一篇文章曾經說道；科技、經濟發展是要削弱中產階級的。
真的，您信不信？那些狗屁專家學者還真的是好狗命，生存在這三不管的荒謬年代。如果 老蔣還在，那些狗屁早就被送到綠島管訓了。如果 小蔣還在，自行政院長以下的財經官員應該統統被操到腦中風了。
確實，科技發展之後，經濟結構自然要朝更有效率調整，但絕不是要削弱中產階級，製造會動亂。相反的，您要不要到固狗搜尋一下全球各個政府對 personal productivity 是如何提升的？或者到 World Economic Forum 的網站看一下，他們在瑞士才開完 2007 年會；了解一下 Global Productivity 是怎麼個提升法？OK, 都看完了嗎？回頭對台灣當今政治人物都失望了嗎？發現台灣變小了、妖風變大了？
偉人已逝，我們還想要當生意人，要看的是全貌，是大原則，而不是細微末節的教條。教條只是給專業執行者當作行為的依據，而不是我們制定商業策略應有的知識，更不足以用來訂國家發展策略。簡單說，現在的政府已不可靠，我們的 Business Model 要能更國際化、自由化。千萬不要等下一個政府會更好。這種肯定句肯定是成不了事的。
記得嗎？那些偉人創造奇蹟的原則用的是疑問句耶？
喔！那要怎麼問呢？
Oh, oh, good question out of the question.
嗯……我想應該是問自己；科技加速發展之後，這個世界需要的是什麼？
哦！如果找不到答案，那就快快用子之矛攻子之盾，問問固狗吧。
對！就是要用疑問句，學學那些偉人，找到的問題越完整，答案就越可長可久。
不是嗎？固狗不是譏笑我們：笨到問題都不會問，還想找答案？
嘿嘿！是不是問倒了固狗就成功了？
怎麼樣！我這樣看 孫院長比那些蛋頭有建設性吧？
還是不信我？好吧
那您就想像一下；如果今天的行政院長是 孫運璿先生，他的性格有用嗎？答案已現。
再想像另一個情況，縱然那些偉人都不在位，但是他們持續使用那句疑問句，即便不做答案，至少我們不必跟固狗鬥氣，就用他們的問題做我們自己的答案，Ｍ 型社會的厄運也不至於降臨到我們頭上吧？
Best Regards,
Peter
謝謝您寄來這篇文章。
〔註：JD 傳的文章
認識當代人物》孫運璿 工程師性格的政治家
Source:https://udn.com/NEWS/READING/X5/3704811.shtml 〕
當我為說明會忙得頭暈腦脹的時候，這篇文章不僅是新鮮空氣，也像野火燒起我無名的怒火。忍不住，您知道的；我極端討厭不明就裡的人，更討厭胡言亂語的論述，不但攪亂了市場、社會，更浪費呢了我們的努力。
在此我不是看不起教課書的理論，或學者專家獨到的見解，對做生意或社會進步而言，那些舉出來的都僅是一些零散的單元 elements，而不是全貌，甚至是誤解。
工程師也是人，他們的性格與一般人並沒有差異，不同的是工程師尊重方法論 methodology ，所以不會顛三到四。孫院長由電力系統重建出發，系統工程師重視的是單元功能及系統平衡，了不起的現代工藝再加上自動控制，這就是完美的工程師了。所以您會發現當代有一種最新的工程師叫作 financial engineer。
工程實務雖然比理論環境複雜許多，但要是與社會文化或政治生態比較，工程師要掌握的變數可以在計算表 data sheets 上清楚得衡量。但是一旦加進社會文化、政治生態，工程師的方法就嫌得幼稚了。因為每個政治單元到目前為止都還無法量化，更遑論單元之間的系統平衡。這也就是 李國鼎資政在 我的台灣經驗 這本小冊子中一再感謝兩 蔣父子支持的原因。
如果您讀過民初的傳記野史，您一定會好奇；為什麼那時候會有那種的想法、事情怎麼會是那樣子就解決了，剛開始讀，一定有一連串的不解，其實這就是文化差異，這就是為什麼日本有明治維新，中國有康有為、孫中山的革命、五四運動。其實他們進行的都是真正的文化革命，不含政治鬥爭的文化革命，為得是解放個人的創造力，再用一個制度整合個人的創造力，成為總體經濟進步的原動力，也就是加速社會文明的提升。
如果您讀了足夠的民初傳記野史，您一定不會認識您親眼所見到的兩 蔣父子。我們不是歷史學家，如今也無法了解是什麼原因改變了他們，就算是為了圓 他們的 “田單大夢”，他們終究為了這塊土地組織了一個政府，不斷引進一群適才適用的人；發揮了政府的功能。政治手段只是他們持續改造社會及政治文化的工具，重點是他們找到了方向，長程的經濟建設。
有了長程經濟建設的前提，這父子倆啟用了一長串，我們有聽過、沒聽過的全球人才，李資政、孫院長當然是其中最為了不起的兩位。問題是他們為什麼會了不起、為什麼會受全民尊崇？工程師或科學家的性格這種文章能說服您嗎？有一句話這麼簡單的答案嗎？
有！雖然這個答案也是一個疑問句，但是請不必懷疑，因為他們日以繼夜的都在思考 如何才能使台灣明天能更好？。這才是他們有別於今日政客的最大不同點，與性格無關。因為是疑問句，所以他們都虛懷若谷，也跟 兩蔣一樣，招賢納士，集結全球精英，共創民主制度及經濟奇蹟。當然不曾留下隔夜的問題。
否則今日台灣的工程師、理工博士人數何止百倍於 老蔣當年所能帶來的？但是為什麼當今政府卻掌握不住景氣指標？當學者高論 “Ｍ” 型社會來臨時，政府卻視為當然？只會高唱藍海策略，卻不知道藍海位於何方？自得於台灣依舊維持經濟成長，卻比外國期刊更麻木於台灣潛在的經濟扭曲？
台灣去年經濟成長排名敬陪倒數第二，科技產品外銷 (Net export) 卻與新加坡並列第一，但是內需成長 (Domestic demand) 比日本還低得多，趨近於零，當然敬陪末座。
可見台灣會比全球各國更早陷入“Ｍ” 型社會問題。難道這就是那些什麼狗屁學者說的什麼狗屁 e 啊ｉ啊的經濟效應嗎？ JD, 我要告訴您；那些放的都是狗屁。我從未讀過任何一本書，或一篇文章曾經說道；科技、經濟發展是要削弱中產階級的。
真的，您信不信？那些狗屁專家學者還真的是好狗命，生存在這三不管的荒謬年代。如果 老蔣還在，那些狗屁早就被送到綠島管訓了。如果 小蔣還在，自行政院長以下的財經官員應該統統被操到腦中風了。
確實，科技發展之後，經濟結構自然要朝更有效率調整，但絕不是要削弱中產階級，製造會動亂。相反的，您要不要到固狗搜尋一下全球各個政府對 personal productivity 是如何提升的？或者到 World Economic Forum 的網站看一下，他們在瑞士才開完 2007 年會；了解一下 Global Productivity 是怎麼個提升法？OK, 都看完了嗎？回頭對台灣當今政治人物都失望了嗎？發現台灣變小了、妖風變大了？
偉人已逝，我們還想要當生意人，要看的是全貌，是大原則，而不是細微末節的教條。教條只是給專業執行者當作行為的依據，而不是我們制定商業策略應有的知識，更不足以用來訂國家發展策略。簡單說，現在的政府已不可靠，我們的 Business Model 要能更國際化、自由化。千萬不要等下一個政府會更好。這種肯定句肯定是成不了事的。
記得嗎？那些偉人創造奇蹟的原則用的是疑問句耶？
喔！那要怎麼問呢？
Oh, oh, good question out of the question.
嗯……我想應該是問自己；科技加速發展之後，這個世界需要的是什麼？
哦！如果找不到答案，那就快快用子之矛攻子之盾，問問固狗吧。
對！就是要用疑問句，學學那些偉人，找到的問題越完整，答案就越可長可久。
不是嗎？固狗不是譏笑我們：笨到問題都不會問，還想找答案？
嘿嘿！是不是問倒了固狗就成功了？
怎麼樣！我這樣看 孫院長比那些蛋頭有建設性吧？
還是不信我？好吧
那您就想像一下；如果今天的行政院長是 孫運璿先生，他的性格有用嗎？答案已現。
再想像另一個情況，縱然那些偉人都不在位，但是他們持續使用那句疑問句，即便不做答案，至少我們不必跟固狗鬥氣，就用他們的問題做我們自己的答案，Ｍ 型社會的厄運也不至於降臨到我們頭上吧？
Best Regards,
Peter
