張國華 醫師 於 2002-11-21 12:46:05 回覆

觀察電視新聞報導發現,這種手術方法基本上仍然是採用縫線的方式,只不過因為縫針的針數減少,所以消腫較快.事實上,在中華民國整形外科醫學會的例行會議中,以往也曾經有過類似的報導,但是因為被質疑其效果的持久性,以及可被應用案例的廣泛性,而不被大多數有經驗的醫師所贊同ˋ採用.


平常閱讀雜誌ˋ教科書較多的整形外科醫師就會記得,在1960年代,國際上知名的整形外科醫學雜誌中,討論雙眼皮手術技巧的文獻非常的多,而其中著墨最多的,就是雙眼皮手術的縫合技巧,當然不乏各種的免切開縫合技術.其中有的作者強調簡單的縫合術ˋ消腫快,有的則採繞行縫合術,設法使縫線效果持久,以免雙眼皮提早消失不見.所有較晚刊出的文章,都會提出以往手術方式的缺點,以及新手術方法的改進之處.


從1960年代至今約近四十年來,討論雙眼皮縫針方式的醫學報導逐漸變得成為鳳毛麟角,究其原因,主要是大家已經對於這種手術的技巧,已經獲得相當堅定的結論:

一.縫針數量多者,其雙眼皮消失的機率低於縫針數量少者.

二.有做切口ˋ剝離皮下組織而縫合的雙眼皮,其持久性遠高於免切口縫合法.

三.免切口縫合式雙眼皮,僅適用於有限條件範圍的患者,即使適合,也應預期手術後將會有較高的雙眼皮消失機率.

當然較為徹底ˋ有效的雙眼皮縫合方式,也有其缺點.譬如縫針數量愈多,各針點之間的準確度ˋ協調度標準的要求較高,手術時間較單針縫合更為費時ˋ費工,是可想而知的.有經驗的醫師,就必須在如何讓患者以最快時間消腫,與怎樣得到雙眼皮的永久效果間,在針數與切割之間拿捏最好的抉擇.

中華民國整形外科醫學會成立於民國71年,成立之初,確實比較少的會員有豐富的美容外科經驗.二十年來,經過了無數次的國內外大ˋ小會議的研討,以及選派醫師赴國外專攻整形技術,國內的整形外科專科醫師不僅可供信賴,許多的醫學中心ˋ甚至有些診所,都吸引了一些國外整形外科醫師前來進修ˋ學習,這就是我們所有專科醫師共同努力結果的明証.

在國際會議中ˋ醫學雜誌的報導中,我們學習到最新的手術方法,也從研討內容裡,了解以往被報導過ˋ而不再被使用方法的缺點,這就是專科醫師能持續進步,最主要的原因.

由於新聞媒體關於最新醫學技術的報導,種類繁多,而其報告內容的相關說明往往十分短暫,使一般大眾難以清楚了解,若有疑問,除了洽詢其本人外,也可以電話向中華民國整形外科醫學會詢問,有助於瞭解詳情.