張國華 醫師 於 2003-06-10 18:42:12 回覆

觀察電視新聞報導發現,這種手術方法基本上仍然是採用縫線的方式,只不過因為縫針的針數減少,所以消腫較快.事實上,在中華民國整形外科醫學會的例行會議中,以往也曾經有過類似的報導,但是因為被質疑其效果的持久性,以及可被應用案例的廣泛性,而不被大多數有經驗的醫師所贊同ˋ採用.


平常閱讀雜誌ˋ教科書較多的整形外科醫師就會記得,在1960年代,國際上知名的整形外科醫學雜誌中,討論雙眼皮手術技巧的文獻非常的多,而其中著墨最多的,就是雙眼皮手術的縫合技巧,當然不乏各種的免切開縫合技術.其中有的作者強調簡單的縫合術ˋ消腫快,有的則採繞行縫合術,設法使縫線效果持久,以免雙眼皮提早消失不見.所有較晚刊出的文章,都會提出以往手術方式的缺點,以及新手術方法的改進之處.


從1960年代至今約近四十年來,討論雙眼皮縫針方式的醫學報導逐漸變得成為鳳毛麟角,究其原因,主要是大家已經對於這種手術的技巧,已經獲得相當堅定的結論:


一.縫針數量多者,其雙眼皮消失的機率低於縫針數量少者.

二.有做切口ˋ剝離皮下組織而縫合的雙眼皮,其持久性遠高於免切口縫合法.

三.免切口縫合式雙眼皮,僅適用於有限條件範圍的患者,即使適合,也應預期手術後將會有較高的雙眼皮消失機率.


當然較為徹底ˋ有效的雙眼皮縫合方式,也有其缺點.譬如縫針數量愈多,各針點之間的準確度ˋ協調度標準的要求較高,手術時間較單針縫合更為費時ˋ費工,是可想而知的.有經驗的醫師,就必須在如何讓患者以最快時間消腫,與怎樣得到雙眼皮的永久效果間,在針數與切割之間拿捏最好的抉擇.


中華民國整形外科醫學會成立於民國71年,成立之初,確實比較少的會員有豐富的美容外科經驗.二十年來,經過了無數次的國內外大ˋ小會議的研討,以及選派醫師赴國外專攻整形技術,國內的整形外科專科醫師不僅可供信賴,許多的醫學中心私人診所其中包括本診所,都吸引了一些國外整形外科醫師前來進修ˋ觀摩,這就是我們所有專科醫師共同努力結果的明証.


在國際會議中ˋ醫學雜誌的報導中,我們學習到最新的手術方法,也從研討內容裡,了解以往被報導過ˋ而不再被使用方法的缺點,這就是專科醫師能持續進步,最主要的原因.


由於媒體報導新聞時,對於播報對象身分ˋ資格並無嚴謹的查証,甚至有時報導內容到底屬於付費廣告還是新聞都難以分辨.由於各種醫學新知的報導,種類繁多,而其報告內容的相關說明往往十分短暫,使一般大眾難以清楚了解,若有疑問,可以電話向中華民國整形外科醫學會或中華民國美容外科醫學會詢問,有助於瞭解詳情.