這兩天有些朋友問了一個很有趣的問題，是關於一個新型態的洗髮精
廣告的醫學知識。為了這個題目，我特別認真地看了幾次該廣告，對
於台灣廣告的新水準佩服與讚賞不已。幾個朋友所爭執的主要論點是
，為什麼警方不比對自受害者手中所取得頭髮樣本的DNA，反而去討
論比較不精準的胺基酸含量因素？聽說同樣的疑問在網路上也十分盛
行。
這實在是一個有趣的題目；筆者忍不住也想以皮膚科醫師的角度，冒
昧地發表一些相關意見。
對於頭髮的構造，一個很重要的觀念是：俗稱的「頭髮」，事實上是
髮根毛囊部位細胞逐漸生長、死亡後所遺留的角質蛋白絲所共同組合
成的結構體。我之所以強調『死亡』兩個字，是因為市面上流傳著許
多似是而非的論點，強調某些產品有所謂「被頭髮吸收」的作用。嚴
格來說，既然頭髮已知是無生命的蛋白質組合物，自然也就沒有主動
吸收的能力。所有廣告形容中的「滋養髮稍」或是相類似的名詞，其
實只是把一些富含油脂或胺基酸成分的分子，努力地滲透與黏附在頭
髮的皮殼層（cuticle）之上，或者再稍深層一些而已。皮殼層也就
是俗稱的「毛鱗片層」；它的樣子有些像是6到10層重疊的長型屋
瓦，或是千層派；組成的成分就是角質蛋白。
隨著經濟的進步，現代的婦女對於頭髮的裝飾是十分講究的。經常的
吹、整、染、燙事實上是對頭髮皮殼層的強大壓力。要知道，頭髮自
「迸離」頭皮那一剎那開始，就註定了一生孤獨的命運；除了頭皮皮
脂腺偶而分泌的保護性皮脂之外，皮殼層中的角質蛋白一直都處於逐
漸損毀、崩壞的過程中。這樣的逐漸破壞，隨著日曬、年紀、健康、
美髮等各個不同因素，有遲速不一的現象。所以我們的確可以利用對
於一根頭髮的顯微鏡檢驗，「勉強」判斷該髮主人的年紀。然而，假
設一位年過中旬的婦人，十分小心地保養她的頭髮；另外一位十來歲
的辣妹，不斷地挑染、整燙；後者的頭髮老化程度與猜測髮齡很可能
會遠遠大於前者。因此，我們可以明白，依靠頭髮的胺基酸含量高
低----其實也就是頭髮的光澤程度，來判斷髮主的實際年歲，事實上
是具有相當多的變數。
那麼，故事中的警察為什麼「那麼笨」，不會去檢驗頭髮的遺傳物質
DNA呢？
對於DNA在刑案與親子鑑定的應用上，大家似乎是耳熟能詳的。這項
應用的主要限制有兩項：第一，所取得的物件必須有細胞核的部分。
第二，它的檢驗瓶頸在於聚合酵素連鎖反應（PCR）的速度。如前所
述，頭髮是沒有生命的蛋白質組合物，所以除非取得的頭髮上黏附著
一些毛囊或是頭皮的殘存細胞，否則，沒有細胞核也就沒有核內的遺
傳物質----DNA，自然也無從比對起。
就第二點而言，即使警方拿到了含有細胞核部分的證物，它也必須經
過所謂的「聚合酵素連鎖反應」，將證物上十分稀少的DNA經過成千
上萬倍的複製與放大後，才有足夠的數量得以進行比對工作。依我所
知，以目前的一般檢驗能力大約要花費六到八個工作天才能得到比對
結果；國內某些一級研究單位則可以縮短到八個小時。
如果我們仔細回頭來看一看該廣告。結果應該可以發現，警方當時應
該尚在約談與採證的階段，兩位小姐都坐在留置室內，並沒有拘留的
現象。所以當警方失去充分證實年長者涉案的憑藉，並且在短短的幾
個小時之內，DNA檢驗也不會有立即的結果，釋放約談者事實上是符
合人權的做法。因此，在立刻需要決定是否拘留約談者的情況下，檢
驗頭髮的年齡可能是一個不得已但可行的方法。
看完這樣的廣告，對於設計者的巧思有著深刻的佩服。其實在同一個
廣告內還有許多不經意的小線索，像是利用髮梳上沒有斷髮殘存的現
象來暗示頭髮的健康程度，也是一個很漂亮的手法。希望藉由對於這
個廣告的討論，使大家對頭髮照顧的觀念，有更多的了解，這也是筆
者不揣簡陋，冒昧夸談的用意了。
本文作者：台北市立仁愛醫院皮膚科主治醫師 宋奉宜
廣告的醫學知識。為了這個題目，我特別認真地看了幾次該廣告，對
於台灣廣告的新水準佩服與讚賞不已。幾個朋友所爭執的主要論點是
，為什麼警方不比對自受害者手中所取得頭髮樣本的DNA，反而去討
論比較不精準的胺基酸含量因素？聽說同樣的疑問在網路上也十分盛
行。
這實在是一個有趣的題目；筆者忍不住也想以皮膚科醫師的角度，冒
昧地發表一些相關意見。
對於頭髮的構造，一個很重要的觀念是：俗稱的「頭髮」，事實上是
髮根毛囊部位細胞逐漸生長、死亡後所遺留的角質蛋白絲所共同組合
成的結構體。我之所以強調『死亡』兩個字，是因為市面上流傳著許
多似是而非的論點，強調某些產品有所謂「被頭髮吸收」的作用。嚴
格來說，既然頭髮已知是無生命的蛋白質組合物，自然也就沒有主動
吸收的能力。所有廣告形容中的「滋養髮稍」或是相類似的名詞，其
實只是把一些富含油脂或胺基酸成分的分子，努力地滲透與黏附在頭
髮的皮殼層（cuticle）之上，或者再稍深層一些而已。皮殼層也就
是俗稱的「毛鱗片層」；它的樣子有些像是6到10層重疊的長型屋
瓦，或是千層派；組成的成分就是角質蛋白。
隨著經濟的進步，現代的婦女對於頭髮的裝飾是十分講究的。經常的
吹、整、染、燙事實上是對頭髮皮殼層的強大壓力。要知道，頭髮自
「迸離」頭皮那一剎那開始，就註定了一生孤獨的命運；除了頭皮皮
脂腺偶而分泌的保護性皮脂之外，皮殼層中的角質蛋白一直都處於逐
漸損毀、崩壞的過程中。這樣的逐漸破壞，隨著日曬、年紀、健康、
美髮等各個不同因素，有遲速不一的現象。所以我們的確可以利用對
於一根頭髮的顯微鏡檢驗，「勉強」判斷該髮主人的年紀。然而，假
設一位年過中旬的婦人，十分小心地保養她的頭髮；另外一位十來歲
的辣妹，不斷地挑染、整燙；後者的頭髮老化程度與猜測髮齡很可能
會遠遠大於前者。因此，我們可以明白，依靠頭髮的胺基酸含量高
低----其實也就是頭髮的光澤程度，來判斷髮主的實際年歲，事實上
是具有相當多的變數。
那麼，故事中的警察為什麼「那麼笨」，不會去檢驗頭髮的遺傳物質
DNA呢？
對於DNA在刑案與親子鑑定的應用上，大家似乎是耳熟能詳的。這項
應用的主要限制有兩項：第一，所取得的物件必須有細胞核的部分。
第二，它的檢驗瓶頸在於聚合酵素連鎖反應（PCR）的速度。如前所
述，頭髮是沒有生命的蛋白質組合物，所以除非取得的頭髮上黏附著
一些毛囊或是頭皮的殘存細胞，否則，沒有細胞核也就沒有核內的遺
傳物質----DNA，自然也無從比對起。
就第二點而言，即使警方拿到了含有細胞核部分的證物，它也必須經
過所謂的「聚合酵素連鎖反應」，將證物上十分稀少的DNA經過成千
上萬倍的複製與放大後，才有足夠的數量得以進行比對工作。依我所
知，以目前的一般檢驗能力大約要花費六到八個工作天才能得到比對
結果；國內某些一級研究單位則可以縮短到八個小時。
如果我們仔細回頭來看一看該廣告。結果應該可以發現，警方當時應
該尚在約談與採證的階段，兩位小姐都坐在留置室內，並沒有拘留的
現象。所以當警方失去充分證實年長者涉案的憑藉，並且在短短的幾
個小時之內，DNA檢驗也不會有立即的結果，釋放約談者事實上是符
合人權的做法。因此，在立刻需要決定是否拘留約談者的情況下，檢
驗頭髮的年齡可能是一個不得已但可行的方法。
看完這樣的廣告，對於設計者的巧思有著深刻的佩服。其實在同一個
廣告內還有許多不經意的小線索，像是利用髮梳上沒有斷髮殘存的現
象來暗示頭髮的健康程度，也是一個很漂亮的手法。希望藉由對於這
個廣告的討論，使大家對頭髮照顧的觀念，有更多的了解，這也是筆
者不揣簡陋，冒昧夸談的用意了。
本文作者：台北市立仁愛醫院皮膚科主治醫師 宋奉宜
