A：
位於南京東路的@國際整型美容診所，入口處貼著黃金線植入美容的廣告招攬顧客（記者張嘉明攝）消基會質疑衛生署並未核准黃金線植入美容相關產品，有違法之嫌，呼籲消費者勿輕易嘗試，以免受害（記者張嘉明攝）
〔記者謝文華、田瑞華、林相美、林淑娟／台北報導〕日本盛行黃金線美容回春，也有台灣藝人自爆花了十幾萬元在兩頰植了十五條黃金線，但是衛生署並未核准「黃金線植入物」產品，兩家知名診所和美容機構，竟都違法偷跑，公然在網站宣傳功效。
消基會董事長程仁宏表示，有國外醫學期刊報導有民眾做了三次黃金線美容，面頰劇痛求診，經Ｘ光片顯示，黃金線已移位、斷裂，想要取出才發現困難重重、「代誌大條」。
消基會近日透過入口網站輸入「黃金線美容」等關鍵字搜尋，發現領有整型外科專科醫師證書的「@國際整型美容診所」與知名的「@醫學美容事業集團」，都提供黃金線美容，其網站上亦有相關的討論及答覆。消基會表示，致電@詢問，接線人員還說：「全省四家分店都有在做啊，雖國內未核准，但安全性很高，很多藝人都在做。」
診所非法廣告藝人否認手術
消基會昨天在記者會上喬裝民眾打電話詢問，@診所接線小姐說：「黃金線美容可以讓皮膚看起來更緊實、法令紋細紋都可以改善，也讓皮膚看起來比較亮白；基本上它沒有什麼副作用啦，它裡面是九十九點九的純黃金，施作也不會有危險性…」當進一步問：「在台灣還未合法？」診所小姐說：「對啊，可是我們的線是日本來的，藝人狄鶯、利菁、羅碧玲（現已改名羅霈穎）都在我們這邊做的。」
「@」接線小姐也宣稱，黃金線美容能「增生膠原、讓皮膚緊實光滑」；被問及「有沒有副作用？」則沈默幾秒後說：「其實不會啦。」
衛署加強查處情節嚴重吊照
衛生署昨天表示，目前尚未核准黃金線植入物等相關產品，已請各地衛生機關加強查處違規的產品和醫療機構，情節嚴重者可以吊銷醫師執照。
「@」和@診所昨天均否認有進行黃金線美容，@並解釋，曾陪伴藝人羅碧玲到日本接受黃金線美容，羅碧玲返國後公開於綜藝節目談論，可能因此造成民眾誤解。台北市衛生局則表示，將發文請兩診所說明，擇日現場稽查是否有違法器材。
利菁昨表示，自己沒去過這家診所，也不可能在那裡做黃金線手術；曾公開承認有做過這項手術的狄鶯，則強調是花了十幾萬台幣在日本做的；至於羅霈穎則聯絡不上本人。
醫師：植黃金線沒拉到皮恐下垂
〔記者謝文華、魏怡嘉／台北報導〕前中華民國整型外科醫學會理事長、台大醫院整型外科主任湯月碧指出，只要有異物植入皮膚，周邊自然產生莢膜，久了易纖維化、牽動皮下脂肪萎縮，尤其黃金線有一定重量，一次植在臉上好幾條，可能導致皮膚下垂，欲拉皮卻是反效果。湯月碧說，黃金在醫療上可用於醫治顏面神經麻痺、眼睛睜不開等手術，但尚未核准用在美容上。
振興醫院皮膚科主治醫師顏炯誥表示，黃金線整型使用的是「羽毛拉皮術」，因為拉線上有多個倒勾的設計，整條線看來像羽毛狀，一般來說，羽毛拉皮術所使用的線材多為尼龍類，或是一些可被人體吸收的線材。
振興醫院美容中心主任藍淑馨表示，「羽毛拉皮術」也有人稱為「絲線拉皮術」，有人認為此舉可刺激膠原蛋白的再生，不過究竟有多少效果，各方看法不一。
整型外科醫學會昨天指出，全國目前只有四百五十六名合格的整型外科專科醫師，但因「醫師法」允許凡領有醫師執照者可從事所有醫療行為，學會每週都接獲民眾投訴，如只受過三年訓練的家醫科醫師為民眾割雙眼皮、婦產科醫師作拉皮手術，甚至未有醫師執照的美容業者違法作拉皮、去斑、除皺、雷射等療法，以致後續衍生的問題層出不窮。
學會呼籲，為減少醫療糾紛，釜底抽薪之計應修改老舊的醫師法，從嚴規定僅整型外科專科醫師能從事「侵入性」的美容醫療。
宋按：本來這種廣告/新聞閱讀的東西，我是不評論的…臺灣的採訪與文字水準，往往使得受採訪者蒙受不白之冤…根據不白之冤的東西做評論，其實並不公平。
可是這個新聞「很有趣」，我們倒可以從中學習到一些。
首先是誠信的問題：
1 假設記者並沒有「栽贓」（我相信這次沒有；某些醫療機構真的違法…卻不自知…醫師的醫療法律常識未必足夠，這是醫師的錯，當然也是醫政單位宣導不足的錯）；第一段新聞中的二個診所都犯了幾個主要錯誤：
1.1 明明知道違法，卻仍舊堅持「賺錢」：「雖國內未核准」、「在台灣還未合法？…對啊」。
1.2 違反醫療倫理的病患隱私：「藝人狄鶯、利菁、羅碧玲（現已改名羅霈穎）都在我們這邊做的」。
1.2.1 如果藝人的回應是真的，他們還說謊…
2 接受採訪時侃侃而談，出事了「昨天均否認有進行黃金線美容」、「曾陪伴藝人羅碧玲到日本接受黃金線美容…因此造成民眾誤解」。
第二個有趣的問題是，究竟什麼是「黃金線美容」？
對於這個東西，我沒有親手接觸過；但是「羽毛線拉皮」這件事，以及那條「羽毛線」，我倒是觸摸過。
因為這兩項東西都不合法，極緻至今不曾施作過，連一次經驗也沒有。但是我知道（因為看過），「羽毛線未必都是黃金線」。我的意思是說，「羽毛線拉皮」中的羽毛線，常常是塑化製品。「黃金線」究竟有沒有製造成「羽毛狀」我並不清楚—黃金線拉皮的宣稱是「可以利用黃金的微量刺激，促進膠原蛋白再生」，就生物化學原理來說，基本上是胡說。但是如果就這樣的宣稱來看，黃金線不需要做成羽毛狀—羽毛線拉皮的目的是運用倒鉤鉤抓表皮的機制，使得表皮的拉提得到固定效果。
簡單地說，羽毛線與黃金線應該不是同一件事！
（備註一下：據說某廠牌的羽毛線已經得到衛生署許可字號。假設如此，這幾天應該會有羽毛線廠商出來喊冤…）
從這個角度看，各位格友會忽然間變成「內行人」：原來某某醫師所說的「黃金線整型使用的是「羽毛拉皮術」」這句話絕對是錯誤的。但是這個錯誤發生的本體，可能是該醫師的見識不廣，更可能是記者張冠李戴了。
證據？記者訪問完A醫師之後，接著訪問B醫師；B醫師說「「羽毛拉皮術」也有人稱為…」。把這些話湊和在一起，感覺上好像是講同一件事，事實上是不同的談話。
比方說：
採訪全文：
A：「臺北陽明山的櫻花季，櫻花的數量好像少了些！？」
B:「對啊，山茶花好像也開得不漂亮。不過上次我去大阪，大阪的山茶花還蠻壯觀的，算是漂亮的」
記者「濃縮稿」：
A：「陽明山的櫻花季，櫻花數量很少！」
B：「對！大阪的比較壯觀！」
我的意思是說，當A記者詢問A醫師的時候，A醫師可能誤把黃金線與羽毛線搞錯了；或是A醫師同時談論了黃金線與羽毛線二種，結果記者搞錯了。
不論是哪一種狀況，B記者跑去問B醫師「羽毛線是什麼？」的問題，然後二篇稿子匯在一起（兩位記者共同採訪），就成了這副模樣。
上述這些情節只是我推測的結果；A醫師與我素昧平生，B醫師倒是熟得不能再熟了。根據我對B醫師的了解，她絕對不可能把黃金線與羽毛線搞錯，所以我可以依此判斷出，B醫師的話被某個程度誤解、接木了。
這個情形之所以會發生，還是醫學美容這個產業信息發生太多、太快；如果不是非常熟悉內情的人，即便是記者朋友，也常常被搞到一頭霧水。各位格友常常「碰到某些廣告非常神奇」，當然更不可能真正瞭解了—所以我才一直耕耘這個部落格，就是善盡醫師的「醫療公眾教育」天職啊…
最後是某醫學會的「瞎話」…「從嚴規定僅整型外科專科醫師能從事「侵入性」的美容醫療」。搶生意到這樣赤裸裸的地步，實在也太沒有…
1. 從「侵入性」的治療程度談起：心臟手術更為「侵入性」，是不是應該也讓整型外科專科醫師做？痔瘡手術呢？如果這些「醫療」都由各專科執行，為什麼「美容」醫療就要由整型外科專攬？有什麼邏輯上必然成立的理由？
2. 從「醫療專業」談起：純粹就專業論專業—「雙眼皮」算不算是「侵入性美容醫療」？眼科專科醫師有沒有執行的能力？「隆乳」算不算是「侵入性美容醫療」？乳房外科專科醫師有沒有執行的能力？「傳統雷射除斑」的出血狀態，又算不算是「侵入性美容醫療」？皮膚專科醫師有沒有執行的能力？
這樣的「跨科系糾紛」在醫學史上屢見不鮮—神經外科與骨科爭執骨刺（坐骨神經椎間盤突出）的手術權利。皮膚科的香港腳「特權」，小兒科與婦產科（甚至連「整型」外科~）都…解決紛爭的方法並不由法令強制規定，而是由「現實世界」規定（<=等一下補充）。整型外科與美容外科二個幾乎同根生的醫學會，又要怎麼切割？
3. 從法律層面談起：各位格友不清楚，醫學會應該要很清楚：醫師法的位階幾乎在憲法位階了。根據醫師法第一條：中華民國人民經醫師考試及格並依本法領有醫師證書者，得充醫師。意思就是說，「中華民國」（<=這是憲法定義的國名）人民經醫師考試（<=由國家的考試院執行）及格後，是由中華民國考試院授予醫師證書。至於專科醫師證書，是由中華民國衛生署，委託各專科醫學會代為授予。前者屬於國家考試證書，有強制性（非醫師從事醫療行為，屬於刑事罪；醫師法第二十八條）；後者不過是榮譽職，最壞也只是行政罰鍰。如果這句話真的是該醫學會發言人說的，以行政命令等級的法條，限制國家憲法位階等級的行為，顯然該醫學會應當多多請教相關法律顧問，以免引起不同醫學會之間的無意義糾紛。
當然，如果不是該醫學會的意思，顯然又是…
身為「醫療專業人員」，特別是「醫療教育的關心者」，我在乎的是「某某醫學會」是不是非常認真地提供它的專科會員不斷進修的機會與激勵。唯有不斷在學術與專業上成長，才是真正造福全民的方法，也是醫學會存在的目的—「醫學」會，不就是讓一群醫師聚在一起，商討如何提高醫療知識與技術嗎？
一旦某個專科（醫學會）對於該專科的訓練得到社會大眾的認可，該醫療專科自然就擁有該領域的優勢—比方說下顎整型，現在是牙科專科醫師當道，整型外科很少涉足期間；這不就是非常明顯地說明了：只有「真正的實力」才能在「現實世界」中勝出。
至於口水與嘮嘮叨叨的廢話，還是不要多說了…專科醫學會之間引發論戰，又是媒體佔了便宜…
（這個回答的正式版，刊登在奇摩的宋奉宜醫師部落格http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=5394；有許多超連結相關文章請您繼續閱讀）